A. F. (Albert Pollard) Pollard
Chapter 66
ou efficacité de son gouvernement, était des détails sans rapport. Parlement
ne pu pas aucun plus changez la succession, déposez un souverain, ou limite le sien
autorité qu'il pourrait amender la constitution de l'univers. De
ce premiss James a déduit plusieurs conclusions. Le pouvoir royal était
absolu; le roi ne pourrait faire aucun mal pour lequel ses sujets pourraient appeler
il estimer; il était responsable à Dieu mais ne pas équiper--une doctrine
lequel la Réforme avait encouragé en proclamant la Suprématie Royale
sur l'église. Il puissance, s'il avait choisi, faites des concessions à ses gens,
et un souverain sage aime lui-même respecterait les concessions du sien
prédécesseurs. Mais les privilèges parlementaires et populaires ont existé par royal
grâce; ils ne pourraient pas être réclamés comme droits.
Cette assurance dogmatique à laquelle le Tudors n'avait jamais eu recours,
opposition parlementaire aigrie et a obscurci l'historique
justification pour beaucoup des demandes de James. Historiquement, il y avait beaucoup
plus être dit pour la lutte que le parlement a existé par grâce de
la monarchie que pour la demande reconventionnelle par que la monarchie a existé
grâce de parlement; et pour la défense que le parlement a possédé seulement
les tels pouvoirs comme la couronne avaient accordé, que pour la comptoir assertion
que seulement la couronne a joui de tels droits comme parlement avait concédé. Peu de
des actes arbitraires de James ne pourrait pas être justifié par précédent, et pas
un peu de son impopularité était dû à ses efforts d'exiger de local
gentry la performance de devoirs par lesquels avaient été imposés sur eux
plus tôt parlements. La cause principale de mécontentement était le grandir
conviction populaire qui armes constitutionnelles, utilisées par le Tudors pour,
buts nationaux, était maintenant utilisé par les Stuarts dans les intérêts
de la monarchie contre ceux de la nation; et comme l'infraction a élargi,