A. F. (Albert Pollard) Pollard
Chapter 17
été debout contre une nation dans les armes; mais le coût croissant de matériel
et l'augmentation de pauvre et le landless classe parmi les Anglo-Saxons eus
transféré l'affaire militaire de la nation dans les mains de grand
spécialistes du landowning; et le guerrier anglo-saxon n'était pas un match pour
son rival normand, soit individuellement ou collectivement. Son burh était
inférieur au château normand, son bouclier et hache d'armes aux armes
du chevalier posté et monté; et il n'en avait pas de la cohésion qui
été forcé sur les conquérants par la main du fer de William et par leur
situation entre un gens hostiles.
Le problème pour William et ses compagnons était comment organiser ceci
supériorité militaire comme un moyen de gouvernement ordonné, et ce problème
porté un aspect double. William devait contrôler ses barons, et le sien
les barons devaient contrôler leurs vassaux. Leurs méthodes ont été résumées
dans l'expression, le "système féodal" que William est encore communément
supposé avoir introduit dans Angleterre. En revanche, il a
été humourously suggéré que le système féodal a été introduit vraiment
dans Angleterre par Sir Henry Spelman, un dix-septième siècle savant.
Autres ont maintenu que, donc loin de féodalité qui est introduite
de Normandie dans Angleterre, ce serait plus vrai dire que la féodalité était
introduit d'Angleterre dans Normandie, et de là s'est étendu partout
France. De toute façon, ces spéculations servent pour montrer cette féodalité
était un système très vague et insaisissable, en consistant en généralisations de
un nombre vaste de données incompatibles. Spelman était le premier tenter à
réduisez ces données à un système, et ses successeurs ont eu tendance à oublier plus
et plus les exceptions à ses règles. C'est maintenant clair que beaucoup qui nous
appel féodal a existé en Angleterre avant la Conquête normande; que beaucoup de
il n'a pas été développé jusqu'à après la période normande; et qu'à aucun temps