Carl W. (Carl William) Ackerman
Chapter 26
opinions que le Gouvernement allemand envoyait officiellement par sans fil
à Washington et aux journaux américains. J'ai senti que c'était
injuste, mais j'étais soumis à la censure et n'avais aucun appel.
Je n'ai pas oublié cet incident parce qu'il a montré une différence frappante
d'opinion entre l'armée qui luttait pour Allemagne et le
Bureau étranger qui expliquait et excusé cela qui l'Armée et
La Marine nationale a fait. L'Armée a toujours justifié les événements en Belgique, mais le
Le Bureau étranger n'a pas fait. Et c'était le premier incident qui m'a fait
sentez qui même en Allemagne qui a été supposée être uni il y avait
différences d'opinion.
En septembre, 1915, pendant que l'armée allemande déplaçait contre Russie
comme une déferlant mer, j'ai été invité pour aller au Vilna proche de devant.
Pendant les mois survenus j'avais observé et enregistré comme beaucoup comme
possible l'indignation croissante en Allemagne parce que les États-Unis
autorisé la cargaison d'armes et munition aux Alliés. En juin je
avait eu une entrevue avec Secrétaire de von de l'État Jagow dans qui il
protesté contre l'attitude du Gouvernement États-Unis et a dit
cette Amérique n'agissait pas aussi neutre que l'Allemagne a fait pendant le
Guerre Espagnol-américaine. Il a cité page 168 d'Andrew D. White livre dans
quels Ambassadeur White ont dit qu'il a persuadé l'Allemagne de ne pas autoriser d'Allemand
bateau chargé avec la munition et a consigné pour Espagne pour naviguer. Je pensais
que si l'Allemagne avait adopté une telle attitude vers Amérique qui dans
la justice à Allemagne Washington devrait adopter la même place. Après
von Jagow m'a donné les faits en possession du Bureau Étranger et
après qu'il m'eût prêté M. White livre, j'ai vu les données. J'ai trouvé
à ma surprise que M. White ont rapporté au Département de l'État qui
un bateau de munition a navigué de Hambourg, et qu'il n'avait pas
a protesté, bien que l'Attaché Naval l'eût demandé pour faire donc. Le