Chapter 6
postérité, sur comparaison calme de l'evidence[1]." Très différent était
les vues d'Anglais. L'historien, George Grote, pourrait écrire: "Le
neutralité parfaite [de Grande-Bretagne] dans cette guerre destructrice paraît à
je presque un phénomène dans histoire politique. Aucune telle abstention n'a
été montré pendant l'histoire politique des derniers deux siècles. C'est
le cas seul dans quel le Gouvernement anglais et public--généralement donc
indiscret--a affiché l'abstention plus prudente et louable dans
rancune de grandes tentations au contrary[2]." Et Sir William
Harcourt, en septembre, 1863, déclaré: "Parmi tout le Seigneur Russell est beaucoup
titres à célébrité et à gratitude publique, la manière dans laquelle il a
dirigé le vaisseau d'État à travers le Scylla et Charybdis du
La Guerre américaine veut, je pense, toujours conspicuous[3 de la position]."
Ministre Adams, dans les années plus tardives de la Guerre civile, a vu la raison quelque peu
pour modifier son jugement précédent, mais son accusation de Grande-Bretagne était
long actuel en Amérique, comme, en effet, c'était aussi parmi les historiens
et écrivains d'Europe Continentale--particulièrement ceux de la France et la Russie.
À quelle ampleur est-ce que cette affirmation a été justifiée? Fait la Grande-Bretagne malgré
ses longues années de championnat de liberté personnelle et de direction dans
la cause d'anti-esclavage saisit sur l'occasion offerte dans le
interruption de l'Union américaine, et oublier des idéalismes humanitaires,
réagissez seulement à motifs égoïstes d'avantage commercial et national
pouvoir? Dans dossier, comme est la Guerre civile américaine être représenté par
historiens de Grande-Bretagne, enregistrer son attitude et action dans les deux,
politique étrangère et domestique, et révéler les principes d'elle
hommes politique, ou les inspirations de ses gens?
C'était répondre à cette question que le travail présent était originairement